维修可行性 × 零件替换
维修可行性是故障原因与拟用修复手段之间的因果对应:只有修复动作能作用到引起失效的环节,并让该环节恢复原有功能,判断才成立。若只是让表面现象暂时消失而失效原因仍在,后续会以同样方式复发,这种情况不记可行。
零件替换是在不改变安装位基准和整机配合关系的前提下,用备件接替原件的更换;靠更换前后定位基准、连接关系和运动传递保持一致才成立。若备件迫使安装位改动,或改变相邻件的相对位置,性质已从替换变成改装。
维修可行性是故障原因与拟用修复手段之间的因果对应:只有修复动作能作用到引起失效的环节,并让该环节恢复原有功能,判断才成立。若只是让表面现象暂时消失而失效原因仍在,后续会以同样方式复发,这种情况不记可行。
零件替换是在不改变安装位基准和整机配合关系的前提下,用备件接替原件的更换;靠更换前后定位基准、连接关系和运动传递保持一致才成立。若备件迫使安装位改动,或改变相邻件的相对位置,性质已从替换变成改装。
零件替换是在不改变安装位基准和整机配合关系的前提下,用备件接替原件的更换;靠更换前后定位基准、连接关系和运动传递保持一致才成立。若备件迫使安装位改动,或改变相邻件的相对位置,性质已从替换变成改装。
延长使用是在原有安全余量内继续承担原任务,靠处理后状态仍落在允许范围内才成立。若需要放宽检查周期、容忍异常征兆才能继续用,只是把停用时间往后拖,不构成延长;这一点要把使用时长和状态限制一起看。
延长使用是在原有安全余量内继续承担原任务,靠处理后状态仍落在允许范围内才成立。若需要放宽检查周期、容忍异常征兆才能继续用,只是把停用时间往后拖,不构成延长;这一点要把使用时长和状态限制一起看。
分类处置是按处理方式所需的隔离条件分组:需要相同隔离、包装或防护条件的物品归在一起,避免在流转中互相污染或妨碍后续处理。若只按最终去向分组,却让不同隔离要求的物品混装,接收方仍要拆开重分,分组就没有达到可执行状态。
分类处置是按处理方式所需的隔离条件分组:需要相同隔离、包装或防护条件的物品归在一起,避免在流转中互相污染或妨碍后续处理。若只按最终去向分组,却让不同隔离要求的物品混装,接收方仍要拆开重分,分组就没有达到可执行状态。
物品身份是随实物本身转移、不随存放位置或经手人改变的指认依据;同一件物品换了地点或经手人,身份仍应连续。判断时看所指依据是否跟着实物走,只跟着位置或记录行走的标签不能单独作为身份。
维修可行性是故障原因与拟用修复手段之间的因果对应:只有修复动作能作用到引起失效的环节,并让该环节恢复原有功能,判断才成立。若只是让表面现象暂时消失而失效原因仍在,后续会以同样方式复发,这种情况不记可行。
延长使用是在原有安全余量内继续承担原任务,靠处理后状态仍落在允许范围内才成立。若需要放宽检查周期、容忍异常征兆才能继续用,只是把停用时间往后拖,不构成延长;这一点要把使用时长和状态限制一起看。
零件替换是在不改变安装位基准和整机配合关系的前提下,用备件接替原件的更换;靠更换前后定位基准、连接关系和运动传递保持一致才成立。若备件迫使安装位改动,或改变相邻件的相对位置,性质已从替换变成改装。
分类处置是按处理方式所需的隔离条件分组:需要相同隔离、包装或防护条件的物品归在一起,避免在流转中互相污染或妨碍后续处理。若只按最终去向分组,却让不同隔离要求的物品混装,接收方仍要拆开重分,分组就没有达到可执行状态。
延长使用是在原有安全余量内继续承担原任务,靠处理后状态仍落在允许范围内才成立。若需要放宽检查周期、容忍异常征兆才能继续用,只是把停用时间往后拖,不构成延长;这一点要把使用时长和状态限制一起看。
物品身份是随实物本身转移、不随存放位置或经手人改变的指认依据;同一件物品换了地点或经手人,身份仍应连续。判断时看所指依据是否跟着实物走,只跟着位置或记录行走的标签不能单独作为身份。
分类处置是按处理方式所需的隔离条件分组:需要相同隔离、包装或防护条件的物品归在一起,避免在流转中互相污染或妨碍后续处理。若只按最终去向分组,却让不同隔离要求的物品混装,接收方仍要拆开重分,分组就没有达到可执行状态。
使用状态是在某一时点对物品是否正被使用的判断,靠该时点的占用事实与所记状态一致而成立。过了这个时点应重新确认;状态只说明当时是否在用,不等于物品能否修理或剩余价值高低。